Собственно не важно как конкретно называется средство, но увидев "bond" в названии надо читать инструкцию по применению. Bonder и primer - это синонимы, из-за этого и вся неразбериха в названиях. Сначала был кислотный праймер и акрилы - все просто и понятно. Потом придумали безкислотный праймер, ну надо же его как то отличать от кислотного - давайте назовем его bonder, все равно же синонимы. Фиг с ними... С другой стороны похожая ситуация была и с гелями, ну придумали гель и славно,- был он на все случаи один и все было прекрасно то тех пор пока производители не стали извращаться, один сделаем пожиже, другой погуще - в итоге больше продадим. Сделали, надо как то это все дело обозвать. Обозвали - thin\thick viscouse (тонко\толсто) гель, но немного туповатый народ стал спрашивать, на кой черт они разные нужны. Надо народу пояснить что для чего и придумали разбить на фазы процесс наращивания, а для особо одаренных к каждой фазе дали свое название. В результате получили в названии первой фазы любимое всеми bonding и primer (т.е сцепляющий и грунтовка). Вот уже путаница и начала проявляться. Но это пол беды. Естественно прогресс разводки на деньги не стоит на месте, и нашелся умник, который в гель решил добавить primer - во, новое, передовое, супер-пупер наносредство Бондер-гель, хех, для краткости просто бондер. Че, в результате у разных производителей названия на бутулочках одинаковые или похожи, а содержимое отличается.
Зы: касательно ibd, bonder у них - это гель с безкислотным праймером, и дополнительно праймер там не нужен. Отсюда выводы:
1. Либо препод все знает и говорит, что бондер у ibd полное г... и не выполняет функций заявленных производителем.
2. Препод не достаточно владеет мат. частью.
3. Я - тормоз.
Мне в любом случае фиолетово.
, хотя последний вывод и печальный